החלטה בתיק בש"פ 9735/04

1.                  בקשה להארכת מעצר שנייה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996.

2.                  כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות. על-פי הנטען בכתב האישום, המשיב התנפל על המתלוננת בחדר הזבל של הבניין בו עבדה, כשסכין מטבח שלופה בידו. הוא ניסה להפשיט את המתלוננת באמצעות הסכין, ותוך כדי כך גרם לה לחתכים במותן. משלא עלה בידי המשיב להפשיט את המתלוננת, הוא הורה לה להתפשט בעצמה, תוך שהוא מאיים עליה באומרו כי הסכין חדה. בהמשך החדיר המשיב בכוח לאיבר מינה של המתלוננת חפץ נוקשה אשר כלל גם פקק פלסטיק. משהמתלוננת זעקה מכאב המשיב ברח מהמקום.

3.                  בד בבד עם הגשת כתב האישום בקשה המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 20.11.03 נעתר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ח' כבוב) לבקשה, בקובעו כי מעשה האונס המזוויע שביצע המשיב מצביע על מסוכנות רבה ביותר, וכי העובדה שבחר בקורבן אקראי מלמדת על חוסר יכולת לשלוט על מעשיו ויצריו.

4.                  ביום 23.3.03 התקיים משפט זוטא, כולל סיכומים בעל-פה וניתנה החלטה על קבלת אמרות המשיב. כמו כן הגיעו הצדדים להסכמה באשר להגשת מסמכים שונים על-ידי המבקשת. ביום 22.4.04 הגישה ב"כ המשיב בקשה לדחות את מועד שמיעת ההוכחות מיום 26.4.04, ולהפוך את ישיבת ההוכחות הקבועה ביום זה לישיבת תזכורת. בנוסף, הצהירה ב"כ המשיב כי היא "לא תטען טענה בקשר לתקופת המעצר של 9 חודשים אם תתעורר כתוצאה מבקשת דחייה זו". בישיבה שהתקיימה ביום 11.5.04 הודע לבית המשפט על החלפת ייצוג של המשיב. ב"כ החדש של המשיב הודיע כי גם לו לא תהיה התנגדות להארכת המעצר ככל שיידרש עקב חילופי הסנגורים. במועדים 1.9.04, 13.9.04 ו - 12.10.04 נוהלו הוכחות בתיק. ביום 12.10.04 הסתיימה פרשת ההגנה ונקבע כי סיכומי התביעה יוגשו תוך שלושה שבועות וסיכומי ההגנה בתוך שלושה שבועות מיום קבלת סיכומי התביעה.

5.                  עוד קודם לכן, ביום 28.7.04 האריך בית משפט זה (השופט ס' ג'ובראן), לבקשת המבקשת, את מעצרו של המשיב בתשעים יום. נקבע, כי "במערך האיזונים בין מסוכנותו לציבור לבין זכותו למשפט מהיר, הכף מטה לעבר האינטרס הציבורי המתבטא בנטרול מסוכנותו של המשיב באמצעות המשך מעצרו".

6.                  לטענת המבקשת, יש להיענות לבקשה בשל המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב, ובשל כך שהמשפט מצוי בשלב מתקדם.

המשיב טוען, מנגד, שניתן להשיג את מטרות המעצר באמצעות מעצר בית מלא בפיקוח אחיו ואימו וראוי לנקוט בדרך זו לאחר שהמשיב כבר עצור מזה שנה, מה גם שעברו של המשיב נקי וזה לו מעצרו הראשון.

7.                  דין הבקשה להתקבל. זאת, לאור המסוכנות הרבה הנשקפת משחרורו של המשיב נוכח מעשה האונס המזוויע שלכאורה ביצע, והעובדה שמשפטו של המשיב עומד לפני סיומו, כאשר העיכובים שנגרמו עד כה בשמיעת המשפט מקורם ביוזמתו של המשיב.

8.                  לפיכך, אני מאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל מיום 30.10.04, או עד למתן פסק-דין בעניינו בת.פ. 1175/03 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים.

ניתנה היום, יח' בחשון תשס"ה (2.11.04).

                                                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: